Jaki ustrój byłby idealny?

Czyli wszelkie sprawy związane z polityką - zarówno Polską jak i światową.

Postprzez 5ukkub » 19 lip 2007, 11:02

W parlamencie posłowie dążą do partyjnych wnoisków, co według mnie jest gorsze od wniosków popularnych.
Danielzo napisał(a):Żeby to zadziałało dla prawa, to powiedziałbym, że wręcz prostactwo, co oczywiście prowadziłoby do straty jakości legislacji.


prostota
1. ogół cech charakterystycznych dla kogoś skromnego, szczerego
2. właściwość czegoś skromnego, zwykłego
3. właściwość czegoś nieskomplikowanego, łatwego do zrozumienia, wykonania

prostactwo
1. ogół cech właściwych prostakowi lub czemuś prostackiemu
2. prostackie zachowanie
3. lekcew. ogół prostaków

Zupełnie dwa różne znaczenia.

Ustanawianie prawa wcale nie musi być skomplikowane.
Jego prostota nie musi oznaczaś utraty jakości, wręcz przeciwnie. Prawo jest bardziej zrozumiałe i nie ma wiele spraw wątpliwych.
5ukkub
 
Posty: 89
Dołączył: 11 lip 2007, 12:33

Postprzez Danielzo » 19 lip 2007, 22:04

5ukkub napisał(a):W parlamencie posłowie dążą do partyjnych wnoisków, co według mnie jest gorsze od wniosków popularnych.
Nie twierdzę, że tak nie jest, ale sądzę, że wyolbrzymiasz skalę tego zjawiska poprzez sugestie, że lepiej by ludziom służyła totalna demokracja bezpośrednia.

5ukkub napisał(a):Zupełnie dwa różne znaczenia.
Wiem - właśnie o to chodziło.

5ukkub napisał(a):Ustanawianie prawa wcale nie musi być skomplikowane.
Jego prostota nie musi oznaczaś utraty jakości, wręcz przeciwnie. Prawo jest bardziej zrozumiałe i nie ma wiele spraw wątpliwych.
Nie twierdzę, że prawo nie powinno być przejrzyste. Istnieje jednak limit upraszczania, który chcesz przekroczyć. Niestety prawo nie jest prostytutką, którą każdy może posiąść od razu. :D
Avatar użytkownika
Danielzo
 
Posty: 97
Dołączył: 6 lis 2006, 23:36
Lokalizacja: Kraków

Postprzez KluchA » 20 lip 2007, 10:06

Wedlug mnie idealnym ustrojem, bylaby monarchia absolutna. Pod warunkiem, iz monarcha bylby czlowiekiem idealnym, calkowicie bezstronnym, genialnym, bezinteresownym i myslacym tylko o swoim ludzie. Musialby miec tez pelne zaufanie poddanych.

Chociaz zauwazam pewien problem. Nawet, gdyby w dzisiejszych czasach gdzies na swiecie istnialo panstwo z ustrojem idealnym (jakikolwiek by on nie byl) to i tak nie byloby ono zauwazalne i lud predzej czy pozniej bylby w tym panstwie niezadowolony (a bo wojne prowadza z kimstam bez powodu, a bo ceny wysokie, bo gospodarka uzalezniona od importu itp.). Dlatego dla mnie, aby istnial ustroj idealny, musza powstac pewne warunki. Miedzy innymi pelna niezaleznosc danego panstwa, brak agresywnych innych panstw itp.
Śmiej się, to cały świat będzie się śmial razem z tobą, płacz, a będziesz płakał sam.
Avatar użytkownika
KluchA
 
Posty: 664
Dołączył: 19 lis 2005, 19:35
Lokalizacja: Kraków

Re: Jaki ustrój byłby idealny?

Postprzez Jezebel » 13 lut 2013, 16:30

Libertarianizm. Jestem całkowicie przeciwko usilnemu bronieniu ludzi przed nimi samymi. Ale to ustrój utopijny, zakładający, że ludzie musieliby przestać działać na szkodę innym, a to się najpewniej nigdy nie stanie. Tak czy inaczej nie lubię wybierać mniejszego zła.
life. is a state. of mind.

Obrazek
Avatar użytkownika
Jezebel
 
Posty: 55
Dołączył: 11 lut 2013, 16:19
Lokalizacja: Kraków

Re: Jaki ustrój byłby idealny?

Postprzez Gedeon » 27 sie 2013, 10:54

Moim zdaniem idealnym ustrojem jest połączenie silnej monarchii z demokracją bezpośrednią i federalizmem. Brzmi to na pozór sprzecznie... Ale tylko na pozór.
Chodzi o to, że w przypadku spraw czysto "politycznych", jak dyplomacja, militaria, organizacja administracji itd nie ma sensu wprowadzać demokracji. Bo normalny człowiek tych spraw i tak nie ogarnia - i nic dziwnego, po prostu nie ma czasu ich ogarniać - dlatego i tak nie jest w stanie podjąć racjonalnej decyzji i wybiera po prostu polityków, którzy najlepiej wypadną w mediach. Poza tym, są to dziedziny, w których lepiej sprawdza się silny styl przywództwa. Dlatego lepiej powierzyć je niezależnemu monarsze-fachowcowi i jego ekspertom, a nie grupom kolesi, którzy muszą lansować się w mediach, żeby uzgrzytać głosy i którzy są uzależnieni od swojego środowiska politycznego.
A demokracja bezpośrednia? O ile są sprawy ogólnopaństwowe, o których szarzy ludzie nie mają pojęcia, o tyle jest mnóstwo spraw, o których to oni mają pojęcie najlepsze. Dlatego w sprawach lokalnych pełnię kompetencji powinien mieć samorząd, oparty w jak największym stopniu na demokracji bezpośredniej.
Istniałby też parlament, ale nie taki jak teraz - organ władzy kasty politycznej partyjnych próżniaków - tylko raczej miejsce spotkania monarchy i narodu. Wyłączną inicjatywę ustawodawczą miałby monarcha (co zapewniłoby spójność i fachowość tworzonego prawa, a nie tak jak teraz, że ustawa w czasie kolejnych czytań zostaje poszatkowana przez posłów, a potem trzeba ją nowelizowac kilka razy do roku), ale żeby ustawa przeszła, musiałaby zyskać poparcie w parlamencie. Jeśli monarcha nie byłby w stanie uzyskać poparcie, mógłby pójść drudą drogą ustawodawczą - zorganizować referendum. Dodatkowo posłowie mieliby stosunkowo krótkie kadencje (powiedzmy dwa lata) i niemożność bycia wybranym dwa razy z rzędu. To zapewniłoby, że nie wykształci się kasta partyjna (a z drugiej strony nie ma strachu, że doprowadzi to do destabilizacji państwa, bo stabilność zapewnia stały monarcha).
Uważam, że ten system z jednej strony zapewniałby silną i sprawną władzę, ale paradoksalnie, miałby więcej wspólnego z demokracją, niż oligarchiczne sejmowładztwo, które mamy dzisiaj.
Temat o mojej książce: viewtopic.php?f=21&t=3663
Gedeon
 
Posty: 47
Dołączył: 20 sie 2012, 18:12

Poprzednia strona

Powrót do Polityka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: brak zalogowanych użytkowników i 0 gości

Copyright © 2004-2019 Bestiariusz.pl. Wszelkie prawa do treści, grafiki oraz zdjęć dostępnych na stronie są zastrzeżone na rzecz Bestiariusz.pl lub odpowiednio na rzecz podmiotów, których materiały są udostępnianie na podstawie współpracy z Bestiariusz.pl.

Teraz jest 26 maja 2019, 06:16 — Strefa czasowa: UTC + 1
Engine: NERV 4.0 BETA | Forum: PHPBB
Warunki użytkowaniaPolityka prywatnościUsuń ciasteczka

cron